今年春运期间，因买到的火车站票与坐票同价，却未享有相应的座位服务，雷闯及其朋友将广深铁路股份有限公司诉至广铁中院，请求法院判令将他们够买的无座车票打5折。合同变更后，广深铁路公司需返还多收取的票款。
广州铁路运输中级法院对该案做出判决，认定原告诉讼请求没有法律和事实依据，诉求被驳回。法院认为原告自主、自愿购买无座车票，不存在订立合同时的“显失公平”；从合同履行看，被告将原告安全送到目的地，履行了自身全部合同义务。
司法文书显示，该案于2月18日开庭审理，广铁中院20日对该案进行宣判。雷闯提供的判决书显示，法院认为原告要求返还票款没有事实和法律依据，判决驳回相关诉求。减半后的诉讼费25元由原告承担。雷闯称，明年还将继续起诉铁路公司。
真扯淡的理由啊 ，还是铁老大的一派作风，小雷好样的！
2名青年诉铁路公司要求给无座票打折败诉
今年春运期间，因买到的火车站票与坐票同价，却未享有相应的座位服务，雷闯及其朋友将广深铁路股份有限公司诉至广铁中院，请求法院判令将他们够买的无座车票打5折。合同变更后，广深铁路公司需返还多收取的票款。
广州铁路运输中级法院对该案做出判决，认定原告诉讼请求没有法律和事实依据，诉求被驳回。法院认为原告自主、自愿购买无座车票，不存在订立合同时的“显失公平”；从合同履行看，被告将原告安全送到目的地，履行了自身全部合同义务。
司法文书显示，该案于2月18日开庭审理，广铁中院20日对该案进行宣判。雷闯提供的判决书显示，法院认为原告要求返还票款没有事实和法律依据，判决驳回相关诉求。减半后的诉讼费25元由原告承担。雷闯称，明年还将继续起诉铁路公司。